A társadalomkutatási iroda (BCS) legfrissebb felmérése nem az Antonescu–Geoană párharc kiegyenlítődése miatt érdekes. Háromesélyes választásnak nézhetünk elébe, ami hazai viszonylatban újdonság – de ezt eddig is sejthettük. Ami viszont annál inkább említésre méltó, hogy a statiszták hada (gyengébbek kedvéért: azon „jelöltekről” beszélünk, akik – jó közelítéssel – kerek nulla százalékos eséllyel pályáznak az elnöki posztra) pont a kiegyenlítődés miatt igencsak beleköphet a nagyágyúk levesébe. Kemény százalékokat fognak (teljesen potyára) elhappolni a nagyok elől, olyan körülmények között, amikor ezrelékeken múlhat a második forduló két játékosának személye – s ennélfogva bizonyára az elnöki poszt várományosáénak is.
Pedig ezek a jelöltek minden valószínűség szerint nem azért neveztek be az elnöki posztért indított harcba, hogy istenesen megkavarják az igazán esélyesek mezőnyét. Mondjuk, azért sem, hogy államelnökök legyenek. Elvileg nem kritérium ugyanis, hogy egy jelölt bár minimális szellemi kapacitással rendelkezzen, de általában véve azért elmondható:
ritka az az annyira gyengeelméjű elnökjelölt,
aki ne lenne képes legalább azt megérteni, hogy Romániában nem volt még példa felmérés-százalékocskáknak – akár második fordulóhoz elegendő – robbanásszerű növekedésére. És ez minden bizonnyal most sem lesz másként. Magyarán, közelébe se juthat a végső megmérettetésnek.
Nem, ezek az emberek tényleg nem lehetnek ennyire hülyék. Persze mindenki tudja, valójában mit keresnek statisztáink a választási kampányban: olcsó népszerűséget.
Magyarán, gátlástalan törtetők.
Mert elvileg egy politikus kihasznál minden kapaszkodót, amivel népszerűségi tőkét tud harácsolni magának, de – ha egy kicsit is ad arra, hogy (jó esetben) egy közösséget képvisel – talán kétszer is meggondolja, hogy hajlandó-e az általa képviselt emberek akaratát – a tőlük begyűjtött (értsd: elpocsékolt) szavazatok formájában – nemes egyszerűséggel kivonni a forgalomból az elnökválasztás erejéig. Naná, hogy esze ágában sem lesz ezen morfondírozni – neadjisten még idejében visszalépni –, amikor ilyen jó ugródeszkát jó esetben ötévente egyszer tolnak a lába alá. Így válhat a statiszta
az elnökválasztás főszereplőjévé
– olyan kontextusban persze, amivel jobb helyeken nemigen szokás dicsekedni.
Ennyire szigorúak azért ne legyünk a „leszázalékolt” társaság épp minden tagjával, hiszen magyarok vagyunk és tudjuk, hogy Kelemen Hunor a fentiek alól természetesen kivétel. Ő is a néhányszázalékocskás esélytelenek mezőnyében fut ugyan, de nemes eszmékért (kisebbségi magyar értékeink népszerűsítéséért, kisebbségi magyar üzenetünk eljuttatásáért és kisebbségi magyar önbizalmunk növeléséért) vállalta a jelöltség hálátlan feladatát – és még véletlenül sem azért, mert esetleg bolond lenne kihagyni
a politikai karrierjéhez annyira szükséges ingyenreklámot
(pontosítsunk, a látszólag ingyenreklámot, mert puszta indulásával jelentős mennyiségű rommagyar szavazat pancsikolódik el), no meg a nagy lehetőséget, hogy a jelenlegi RMDSZ-elnök utódjának szánt arc minél élesebben vésődhessen be a kongresszus majdani választóinak emlékezetébe.
És ezen nemes eszmék képviseletéért igazán fel lehet áldozni egy államelnök-választást. 5 év nem a világ, és különben is, tökmindegy, kivel kerül a jelenlegi elnök a második fordulóba.
Annyira egyformák. Igaz, egyik ‘-escu’, a másik kevésbé, de mindkettő román…
7 responses so far ↓
Donoter // Szeptember 3, 2009 at 5:47 pm
Ebben a politikai légkörben a 2009-es elnökválasztás évében, amikor a politikai akarat hiányát átváltotta a gátlástalan hatalomszerzés kizárólagos gazdasági vonzata, minden leadott szavazat „pancsikol”-ás.
kesztió // Szeptember 3, 2009 at 6:30 pm
Ez azért „szörnyű egyszerűsítés”. Ritka a demokráciának az a mélyre süllyedt foka, amikor már teljesen mindegy, hogy megtörténik-e egy választás, vagy sem.
Románia messze-messze nem tart még itt, és nem is valószínű, hogy ide fog jutni egyhamar.
Még ha az esélyes jelöltek (illetve a mögöttük álló pártok) egyike sem vállalható maradéktalanul, akkor sem mindegy, hogy egy legitim népakarat juttatja-e a jelöltet az elnöki székbe vagy a vakvéletlen – aszerint, hogy a statiszták éppen hogyan (és ki elől) happolták el a döntő százalékokat.
Ezért megbocsáthatatlan Hunor indulása – főleg, hogy értelmes ember, és nagyon jól tudja, hogy – háromesélyes lévén az idei választás – az eddigi úgyis-mindegy-mi-történik-az-első-fordulóban RMDSZ-álláspont most felelőtlenség. A többieket (Duda, Oprescu, Cernea, Becali) s.í.t. nincs is mit minősíteni, kalandorok, ahogy kifejtettem a véleményem róluk a bejegyzésben, de ha Hunor is ennyire link (vagy ami rosszabb: gátlástalan), hogy beszáll ebbe a kétes játékba, hogyan fogjuk majd komolyan venni RMDSZ-elnökként? Itt a bibi.
Donoter // Szeptember 3, 2009 at 10:45 pm
Én úgy látom, hogy demokrácia mifelénk csak nyomelemeiben létezik mert az elmúlt húsz évben nem lett megvalósítva. Ennek csak egy silány színjátékát játszották, játszottuk el némi elengedhetetlen kellékkel, mihez támogatást is kaptunk annak reményében, hogy egyszer majd csak kialakul valami. Arra viszont túl sok ész nem kellett, hogy a pénz hatalmát megvalósítsák és ennek bűvkörében mindent véghez lehet vinni. A tőke befolyása, összefonódása az átkos negyvenöt évének beidegződött gondolkodásával, sikerült a fiatalabb korosztályokat is befolyásolni a lehető legrosszabb irányba. Tudom vannak kivételek is de ők érthető egyéni okokból igyekeznek továbbállni. Nem lehet nem észre venni azt a demagóg dogmatikus gondolkodásmódot amelyik a hatalmon lévő két párt hétpróbás és fiatalabb tagjainál lehet látni, de minden pártba vannak belőlük elegen. Mindennapjaink eseményei bizonyítják azt, hogy szinte senkire nem érdemes szavazni a többségiek oldaláról. Crin Antonescu is állítja nincs mit mondjon a magyaroknak. Ezért mondom azt nincs kire miért szavazni, vagy ha elmegyek teljesen mindegy kire szavazok.
Hunor beszállását a ringbe csak egy dolog igazolja, minden eshetőséget igyekszik kihasználni az érdekvédelmi szervezet arra, hogy tudatosíthassuk minél többször, itt vagyunk, voltunk és igényeink vannak a jelenben és remélhetőleg a jövőben is. Az, hogy hány szavazatot kap, fontosság nélküli a jövendő elnök személyét illetően mert kamatoztatni őket úgy sem lehet csupán jelzés közösségünk részéről a szövetség egyre tájba simuló aktivitásáról. Számunkra bírhat nagy fontossággal ha sikerül bár saját körünkbe megjátszani a demokráciát.
piszkosfred // Szeptember 5, 2009 at 3:48 pm
ne mondd azt, hogy annyira naivan tudnank tekinteni a politikara, hogy akar barmelyik top-politikust ne nezzunk gatlastalan tortetonek….
masreszt, egy kampany szorosan osszefugg a jelolt nepszerusegevel, tulajdonkeppen errol szol; de valoszinuleg minden statisztanak megvan a maga indoka, es tulajdonkeppen az rmdsznek is… azt hiszem erdemesebb lenne utolag okosnak lenni, mert a variaciok meg sokfelekeppen valtozhatnak a valasztasokig: akar az rmdsz sulyanak szempontjabol is.
kesztió // Szeptember 5, 2009 at 4:07 pm
Az RMDSZ akkor mondja ki nyíltan, hogy lesz*rja a jövendő államelnök személyét, és őt a pártépítés, no meg – piszkosfred megfogalmazásával élve – saját súlya érdekli az elnökválasztás ideje alatt is.
Ehhez amúgy minden joga megvan, egyetlen román törvény sem tiltja ezt a hozzáállást.
Csak akkor
1. Ne állítsa be magát a romániai magyarság érdekképviselőjének,
2. Akkor se legyen szívbajos, ha a gyakorlat etikátlanságát a szemére vetik (mint pl. a jelen bejegyzés).
Persze, ezt az RMDSZ-nek nagyon nem érdeke beismerni, mert roppant hirtelenséggel elveszítené a legitimitását.
piszkosfred // Szeptember 5, 2009 at 8:44 pm
ugy kabe realistan nezve, az rmdsznek akkor van jelentosege ha politikailag sajat sulyat noveli: ekkor tud az erdelyi magyarsag erdekkepviseletet a legjobban vallalni, ezt nem vitathatod. ha nem letezne, akkor mi, erdelyi magyarok volnank a nagy kakiban, ha pedig etika szerint es korrektul viselkedik a politikaban, akkor kabe felev alat megszuntetik.
amugy, Kesztio: van mas varians arra a bizonyos erdekkepviseletre? ami jobban tud mukodni az rmdsznel?
kesztió // Szeptember 5, 2009 at 9:54 pm
És őszintén: azzal növeli a saját súlyát, hogy Hunor istenesen le fog bőgni az elnökválasztáson?
1. Az 5 százalékot tuti, hogy nem kapja meg, nem hiszem, hogy rajtam kívül nincsenek még józan, normális emberek, akik ne tudnák, hogy hiba szimbolikusan szavazni egy valódi, húsbavágó téttel bíró elnökválasztáson.
2. Az elnökválasztást RMDSZ-politikust felfuttatni használni meg magyar vonatkozású üzenetekkel bombázni a román és magyar szavazót – nos, ezt mindenki istenesen unja már. Hidd el, akit érdekel, az nem Hunortól fogja megtudni, mi az az autonómia, akit pedig nem érdekel, az úgyis Gigi Becalit fogja inkább hallgatni és értékelni.
3. A mérleg nyelve című mesét is láttuk már a múltkori elnökválasztáson –ahol 50–50% volt az arány! És még ott sem az RMDSZ döntött!
Igen, egy olyan RMDSZ, amelyik legalább annyira pluralista, hogy ne lehessen előre tudni, ki lesz a következő elnöke.